Đại biểu Quốc hội nêu vấn đề xử phạt vi phạm môi trường như xử phạt nồng độ cồn

Chiều 28.10, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội thảo luận tại hội trường về kết quả giám sát chuyên đề “Việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo vệ môi trường kể từ khi Luật Bảo vệ môi trường (BVMT) năm 2020 có hiệu lực thi hành”.

Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Tạ Văn Hạ - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội - đánh giá cao báo cáo giám sát của Đoàn giám sát lần này. Tuy nhiên, một nội dung cần thiết phải thay đổi tư duy trong xây dựng cũng như hoàn thiện hệ thống pháp luật về BVMT, đó là về chất thải là tài nguyên.

“Là thành viên Đoàn giám sát, chúng tôi thấy nổi lên một vấn đề cốt lõi là hiện nay cơ chế chính sách, pháp luật còn nặng về quản lý và xử lý hành chính; còn thiếu vắng công cụ để khuyến khích, để biến rác thải, chất thải này thành những nguyên liệu và thiếu động lực để cho doanh nghiệp đầu tư vào lĩnh vực này” - đại biểu Tạ Văn Hạ nói.

Theo đại biểu Hạ, đi tham quan một số nước, nhiều quốc gia đã thành công trong việc coi rác thải, nước thải, khí thải không phải là gánh nặng mà là một nguồn nguyên liệu thứ cấp.

Tuy nhiên ở nước ta hiện nay khung pháp lý và chính sách chưa tạo được sự hấp dẫn cho nhà đầu tư, chi phí xử lý chất thải vẫn chủ yếu đè nặng lên ngân sách nhà nước và doanh nghiệp.

“Qua trao đổi với các doanh nghiệp họ nói rằng cần cơ chế để thu hút, để bảo hộ, để cho người ta yên tâm đầu tư công nghệ, đầu tư vào lĩnh vực về môi trường” - đại biểu Hạ nói.

Cho ý kiến tại hội trường, đại biểu Nguyễn Công Hoàng (đoàn ĐBQH Thái Nguyên) cho rằng nhiều cử tri rất quan tâm đến vấn đề về môi trường bởi liên quan đến sức khỏe, đến đời sống của người dân.

Vị đại biểu này đưa ra một số giải pháp nhằm góp phần BVMT như cần có một cơ chế và thí điểm một số địa phương, ví dụ như nói không với túi nilon, nói không với chai nhựa.

Cần lập bảng đánh giá và hậu kiểm các tiêu chí về môi trường giống như các chỉ số về kinh tế và các chỉ số khác đưa vào thi đua.

Đồng thời, công khai bắt buộc các chỉ số môi trường trên toàn quốc, khuyến khích xã hội hóa công nghệ xử lý rác thải môi trường, có cơ chế hỗ trợ cho doanh nghiệp, ví dụ như giảm thuế, giảm tiền điện trong xử lý môi trường…

Đặc biệt, theo đại biểu Hoàng việc xử phạt vi phạm nồng độ cồn được làm rất nghiêm và hiệu quả. Việc xử phạt vi phạm về môi trường chúng ta có nên làm quyết liệt như vậy không? Vị đại biểu này đặt câu hỏi và cho rằng nếu làm được chắc chắn thực thi pháp luật sẽ rất tốt.

Đại biểu Hoàng nêu dẫn chứng, ở Singapore, cách đây 20 năm, nếu một người chỉ cần làm ô nhiễm môi trường, xả thải hoặc ví dụ vứt 1 cái tăm ra đường là phạt 200 đô la Singapore, vi phạm lần thứ hai là 3.000 đô la cộng với lao động công ích và có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đọc bản gốc tại đây