Nợ lương kéo dài, Công ty Phục Hưng liên tục thất hẹn

Công ty từng có thông báo trả lời người lao động

Theo danh sách do những người lao động từng làm việc tại công ty tổng hợp, có 26 người lao động đang bị công ty nợ với tổng số tiền là 1.444.691.158 đồng.

Theo phản ánh của anh Tô Hồng Chung (người bị công ty nợ 4 tháng lương, khoảng 70 triệu đồng theo tính toán của anh), sau khi nghỉ việc, người lao động có hỏi nhân viên ở bộ phận kế toán của công ty thì đều được trả lời là tiền sắp về, động viên người lao động cố gắng chờ đợi.

Sau thời gian dài chờ đợi nhưng không có phản hồi, ngày 2.8.2025, người lao động đã gửi email đề nghị công ty thanh toán tiền lương. Đến ngày 6.8.2025, công ty phản hồi, cho biết nhiều dự án trước đây (doanh nghiệp liệt kê cụ thể) vẫn chưa thể quyết toán, chủ đầu tư chưa thanh toán nên doanh nghiệp gặp khó khăn trong việc chi trả các khoản nợ phát sinh, trong đó có tiền lương của người lao động.

Mặt khác, theo thông báo của công ty, doanh nghiệp đang trong quá trình kiện toàn bộ máy lãnh đạo sau khi có quyết định bổ nhiệm giám đốc mới từ tháng 6.2025. Phòng Hành chính - Kế toán hiện tiếp nhận, rà soát toàn bộ các khoản công nợ tồn đọng, gồm công nợ với nhà cung cấp vật tư, nhân công và tiền lương của cán bộ, công nhân viên. Đồng thời, Phòng Quản lý dự án được yêu cầu bổ sung nhân sự nhằm khẩn trương hoàn thiện hồ sơ, thu hồi công nợ từ các dự án cũ mà người lao động từng tham gia cùng doanh nghiệp.

Email gửi người lao động cũng cho biết, đối với các khoản nợ lương của người lao động đã nêu trong đơn thư thì công ty đang chờ nguồn quyết toán các dự án cũ trước đây về sẽ lên kế hoạch và thông báo.

Nhiều lần thất hẹn

Anh Tô Hồng Chung cho biết thêm, ngày 29.9.2025, công ty đã tổ chức họp nội bộ và ban hành thông báo trả lời khiếu nại về việc nợ lương cán bộ, công nhân viên. Thông báo do ông Lê Đình Việt - phụ trách Phòng Hành chính - Kế toán, đại diện công ty ký, nêu rõ để có phương án giải quyết dứt điểm các đơn thư liên quan đến nợ lương, doanh nghiệp sẽ tổ chức cuộc họp với người đại diện của tập thể cán bộ, nhân viên đã làm đơn nhằm bàn kế hoạch thanh toán tiền lương. Sau đó, người lao động đã thuê luật sư và lập văn bản ủy quyền để luật sư làm việc trực tiếp với công ty, giải quyết vấn đề nợ lương.

Ngày 6.10.2025, công ty có gửi email mời họp về vấn đề nợ lương vào lúc 14 giờ ngày 7.10.2025 và yêu cầu phải có giấy ủy quyền. Lúc này phía luật sư chưa gom đủ các đơn ủy quyền (do mọi người làm việc ở xa, không gửi đơn về kịp) nên đề xuất lùi thời gian họp đến 10 giờ ngày 21.10.2025.

Ngày 21.10.2025, phía luật sư có gửi công văn đến công ty và hẹn lịch làm việc vào lúc 15 giờ ngày 22.10.2025, nhưng công ty thông báo lãnh đạo bận, hẹn làm việc vào lúc 10 giờ 30 ngày 27.10.2025.

Ngày 27.10.2025, luật sư đến công ty làm việc như lịch hẹn, nhưng đang trên đường đi thì công ty thông báo dời lịch hẹn sang 10 giờ ngày 29.10.2025 với lý do lãnh đạo bị ốm và đi công trường. Tuy nhiên phía luật sư vẫn đến làm việc tại công ty. Lúc đến nơi, người tiếp luật sư là ông Lê Đình Việt.

Ngày 29.10.2025, phía luật sư đến làm việc như lịch hẹn. Ông Cao Văn Lâm - Giám đốc công ty là người làm việc với luật sư và hẹn ngày 30.11.2025 sẽ đưa ra phương án cụ thể về thời hạn trả và ra thông báo trả tiền lương.

Đến 28.11.2025, sau khi không nhận được động thái gì từ công ty, luật sư tiếp tục gửi email đến công ty đề nghị làm rõ vấn đề trả lương. Sau đó công ty không phản hồi gì thêm nữa. Phía luật sư thực hiện các bước tiếp theo là gửi đơn, thư đến các cơ quan, ban, ngành liên quan.

Nhiều tháng qua, dù người lao động đã liên tục yêu cầu đòi lương nhưng công ty vẫn chưa giải quyết.

Nhận được đơn phản ánh, phóng viên báo Lao động đã nhiều lần cố gắng liên hệ và được ông Nguyễn Ngọc Đường - Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty hẹn sáng 26.1 sang làm việc tại công ty. Tuy nhiên, khi phóng viên đến trụ sở tại tòa nhà The Light trên đường Tố Hữu theo lịch hẹn, ông Nguyễn Ngọc Đường không có mặt để làm việc. 10 giờ sáng ngày 27.1, một lần nữa, theo lịch hẹn của ông Nguyễn Ngọc Đường, phóng viên Báo Lao Động đến văn phòng công ty. Tuy nhiên, một lần nữa ông Đường... không xuất hiện tiếp phóng viên theo lịch hẹn.

Xem bản gốc tại đây