Hòa giải viên nên ở độ tuổi khoảng 70 trở lại

Sáng 10.8, tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi).

Đại biểu Chamaléa Thị Thủy (đoàn ĐBQH Khánh Hòa) ủng hộ việc bổ sung cơ chế là chỉ định hòa giải viên tại Điều 9 của dự thảo Luật.

Theo đại biểu Thủy, thực tế thời gian qua, việc bầu hòa giải viên ở một số nơi gặp khó khăn. Việc bổ sung cơ chế chỉ định trong các trường hợp bầu bổ sung không đạt, bầu lại không thành, hoặc gặp sự kiện bất khả kháng là vô cùng cần thiết để kịp thời kiện toàn tổ hòa giải.

Tuy nhiên, để giữ vững bản chất là tự quản, dân chủ của tổ hòa giải ở cơ sở, đại biểu đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu bổ sung vào Điều 9 quy định: Việc chỉ định hòa giải viên phải có sự bàn bạc, thống nhất và lấy ý kiến của các tổ chức chính trị - xã hội là thành viên của Mặt trận ở thôn, tổ dân phố và đại diện cộng đồng dân cư tại tổ, thôn, dân phố về danh sách dự kiến trước khi Trưởng ban công tác Mặt trận chính thức lập hồ sơ đề nghị công nhận gửi Chủ tịch UBND cấp xã.

Tham gia góp ý kiến tiêu chuẩn hòa giải viên ở cơ sở, đại biểu Phạm Văn Hòa (đoàn ĐBQH Đồng Tháp) bày tỏ sự đồng tình với các tiêu chuẩn được đề xuất. Tuy nhiên, vị đại biểu này đề nghị bổ sung quy định về độ tuổi của hòa giải viên.

Theo đại biểu Phạm Văn Hòa, bên cạnh các tiêu chí như già làng, trưởng bản, người có năng lực, trình độ và uy tín, độ tuổi cũng là yếu tố cần được xem xét trong tiêu chuẩn hòa giải viên.

"Tôi đề nghị nên có quy định về tiêu chuẩn độ tuổi. Theo tôi, hòa giải viên nên ở độ tuổi khoảng 70 trở lại; trên 70 tuổi thì không nên quy định làm hòa giải viên" - đại biểu Phạm Văn Hòa nêu.

Cũng theo đại biểu này, đối với những người cao tuổi, là già làng, trưởng bản hoặc người có uy tín trong cộng đồng, nếu vẫn có năng lực và được tín nhiệm thì có thể mời tham gia các hoạt động hòa giải.

Tại phiên họp, làm rõ ý kiến các đại biểu Quốc hội nêu về cơ chế bầu và chỉ định hòa giải viên, Ủy viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cho biết, dự thảo Luật tiếp tục duy trì cơ chế bầu kết hợp với bổ sung hình thức chỉ định hòa giải viên.

Qua tổng kết thực tiễn một số vướng mắc, dự thảo Luật đã bổ sung cơ chế chỉ định trong một số trường hợp không thể bầu được để đảm bảo vẫn duy trì được hoạt động thường xuyên của tổ hòa giải ở cơ sở, tháo gỡ những vướng mắc cơ bản.

Bộ trưởng cho biết trong khoản 2 Điều 8 của dự thảo Luật quy định các hình thức bầu rất đa dạng, không cứng nhắc. Có thể lấy ý kiến bằng phiếu, biểu quyết bằng giơ tay tại cuộc họp hoặc bỏ phiếu kín, hoặc biểu quyết trực tuyến.

Ngoài ra, cơ quan soạn thảo sẽ nghiên cứu để giải trình rõ hơn về quy định tiêu chuẩn hòa giải viên, hình thức bầu, trình tự bầu, xác định tỉ lệ đại diện hộ gia đình tham gia, xác định kết quả bầu.

Đọc bản gốc tại đây